婚恋心理学:科技改变了爱情吗？_唐山市心理咨询_唐山心理咨询师_唐山心理医生_催眠治疗师

婚恋心理学:科技改变了爱情吗？

责任编辑:tspsy-张茵发布于2018-02-08 23:09 浏览次

　　心理导读：在这个科技导向、互连的世界，我们发展出求爱新招及新规则，然而爱的本质却不曾改变，Helen 如是说。她在这场活力充沛、巨细靡遗的演讲中，以第一手资料解释：更快速度的连结反而产生步调更慢、更亲密的关系。 ---www.tspsy.com

婚恋心理学:科技改变了爱情吗？

　　最近，我正在新几内亚高地旅行我访谈了一位有三个老婆的人我问他：“你想要多少个老婆？”他停顿了很长时间我就想“他会说5个？还是10个？或许是25个呢？” 结果他靠过来，小声说道：“一个都不想要。”

　　当今，86%的人类社会允许男人有好几个妻子：一夫多妻。但在大多数这些社会中，有多个妻子的男性仅达5%~10%。有多个伴侣可是件头疼的事。事实上，妻子们之间会产生争执，有时甚至会毒害对方的孩子。而且你必须得有很多的牛羊大量金钱和土地，才能建立起一个妻妾成群的闺房。

　　我们是双纽带的种群。97%的哺乳动物不用成双成对地抚育儿女，但人类却是这样的。我并不是建议人类在性方面无需忠诚彼此，但在研究了42种文化中的外遇行为之后，我明白了，其中有基因的原因，而有一些则是大脑回路的问题，整个世界都非常普遍，但爱是我们与生俱来的能力。

　　科技改变了爱吗？我认为没有。我从事大脑研究，我和我的同事们对100多人进行了大脑扫描，包括那些刚刚陷入爱情的人、在爱情里受挫的人以及长期沉浸在爱之中的人。是的，长期处于热恋期是有可能的。

　　很早之前我就说过人类在求爱和繁殖过程中进化出了三个截然不同的大脑系统：性驱动、感受浓烈的浪漫以及对长期伴侣深层的强烈的依赖感。这三种大脑系统和大脑中的其他部分结合起来，控制着人类性、爱情以及家庭生活。

　　但它们深藏在皮层下，在边缘系统下，即人类感受情感发泄情绪的区域。它们位于大脑中最原始的位置和能量、注意力、渴望度、动力、欲望及能动性相连。在这里便是为了赢得人生最大奖的动力：一位配偶。这些大脑系统早在440万年前就从人类最早的祖先中演化而来，而不管你怎么在Tinder（社交软件）上滑屏，它们都不会发生变化。

　　可以肯定的一点是科技正在改变人类的求爱方式。电子邮件、短信、表达情感的符号、色情短信、给照片或自拍点赞... 关于如何求爱有了新的规则和禁忌，但是，这真的彻底改变了爱吗？来看看上个世纪40年代，那时候汽车刚大行其道，顿时人们便有了“可移动卧室”。

　　再来看看引进避孕药的时代，因为意外怀孕而导致人生从此惨淡的日子一去不复返。女性终于可以释放她们最原始的性本能。

　　就连征婚网站的出现都没有改变爱。我在Match.com作首席科学顾问已经11年了，我一直宣导，而工作人员也认同我的意见。即这并不是一个征婚网站，这是个介绍网站。

　　当你走进酒吧、咖啡馆或坐在公园的长椅时，你的大脑会立即开始反应，就像一只沉睡的猫被唤醒一样。你开始微笑，大笑，试着倾听，用那些早在10万年前我们的祖先就使用的方式来炫耀。我们可以提供各式各样的对象，所有的征婚网站都可以，但唯一真实的算法却是你的大脑，科技改变不了这一点。

　　同样它也改变不了你的择偶对象。我研究生物心理学，我开始相信人类已经进化出了四个广义的思考及行为方式，和多巴胺、血清素、睾丸激素和雌激素系统相关联。

　　于是，基于脑科学原理，我设计了一份问卷用来衡量人们表达特征的程度——各种特征——与这四种大脑系统的关联性在40个国家的各种征婚网站上刊登了这份问卷。目前，已有1400多万人参与了问卷调查，我有幸可以观察那些天生相互吸引的人。

　　结果是那些多巴胺系统反应活跃的人更有好奇心，富有创意，自然率真，且精力充沛。我想现场在座肯定有很多人属于这一类型，他们通常被同类人所吸引。好奇且有创意的人需要和同类在一起。那些血清素系统反应活跃的人往往更加传统，遵循惯例与规则，尊重权威他们通常笃信宗教 —宗教信仰正属于血清素系统— 传统派自然找传统派的人如此一来，是同类相吸。

　　而其他两种情况则完全相反，对立性才有吸引力。睾丸激素系统反应活跃的人通常善于分析、逻辑思维强、直接、果断，而他们寻找的是和他们对立的人，那些雌激素高的人，他们语言能力很强、善于处理人际关系、凭直觉行事且善于照顾他人，且直抒胸怀。人类择偶有自然模式，现代技术不会改变我们选择的对象。

　　但科技正在制造一种当代潮流。我认为它尤为重要。它和选择悖论这一概念相关千万年来，人类都生活在小型狩猎及采集社会，那时的人没有机会在社交网站上千里挑一选择对象。

　　事实上，从我最近对此的研究来看，我认为大脑中有某种“最佳状态点” 。虽然我并不知道在哪儿，但从大量数据来看人类只能接受大概5~9个选项。在此之后，会变成某些学者称的“认知超载” ，结果是不再做出选择。于是，我想正是由于这种认知超载，我们引进了一种新型求爱方式，我称其为“慢慢爱”。这些都是我在 Match.com工作时总结出来的。过去六年中，我们做了一项研究名为“美国单身” 我们民调的对象不仅针对Match.com的会员，而是整个美国人口。我们调查了5000多人，这是基于美国统计局的代表性样本。

　　目前已收集了超过3万人的数据。每年我都看到同样的模式，向他们提问的结果是超过50%的人有一夜情的经历，并不一定是上一年，而是他们一生中，在他们的有生之年50%的人曾经和朋友上过床。超过50%的人在婚前有过长期同居的经历。

　　美国人认为这是轻率的行为，但我一直不这么认为，毕竟这种模式太普遍，肯定有某种类似于达尔文生物进化的地方。总不会是那么多人都丧失了理智？

　　结果我发现了一个震惊的数据，一篇极其有趣的学术文章发现67%的处于长期同居的美国未婚人士，之所以还未结婚是因为担心离婚。他们担心离婚后面对的社会、法律、情感以及经济后果。于是我认识到这并不是轻率的行为，而是谨慎。

　　如今，人们在结婚之前想对其伴侣的每一个细节了如指掌，同居能让人了解到许多事情，不仅是对方的床上功夫，而是对方是否善良、是否善于倾听以及到了我这个年纪所关心的，就是对方是否有幽默感。

　　当今社会人们有很多选择，很少为怀孕或疾病感到担忧。且对婚前性行为毫无愧疚感，在这种情况下人们选择爱得慢一些。

　　而真实情况是这其实是婚前准备阶段的实际延伸。从前，婚姻意味着一段感情的开始。而现在它意味着尾声，但人类大脑总是胜出者。如今，在美国 86%的美国人将在49岁结婚，即便在世界上结婚率不高的文化里，最终他们也会和长期伴侣安定下来。

　　于是我突然想到：在这个长期婚前准备期，如果你在婚前摆脱了一段糟糕的情感关系或许就会有更多美满的婚姻。于是，我研究了美国1100位已婚人士，当然不是在Match.com上。我问了很多问题其中一个是如果再给你一次机会，你还会选择和现在的伴侣结婚吗？ 81%的人说，会！

　　事实上当今的情感和家庭生活最大的变化不是科技造成的，甚至也不是“慢慢爱”的结果。而是在全世界范围内大量女性进入职场的结果。几百万年以来我们的祖先都生活在小型捕猎采集社会，女性忙于采摘，餐桌上60%~80%的食物是由她们带回来的。双份收入家庭是一般法则，女性不论在经济、社会还是性方面都和男性具有同等的地位。

　　然而大约1万年前社会发生了变化，人类开始以农耕为主，男女似乎有义务寻找合适的人结婚。对方必须有匹配的背景、宗教信仰、相称的家族、社会及政治关联。男性的工作变得更为重要，他们必须搬运大石、砍树、耕地，他们把农产品带到市场上卖换回来同等的钱。

　　不仅如此，各种信仰开始传播。坚信婚前必须保持处女身包办婚姻（严格安排的婚姻）、坚信男性是一家之主女性就应该待在家里更重要的一点。女性一生一世必须尊夫所有这些都是过去式了，有些地方仍有这些现象，但大部分地区这些现象都不复存在了。

　　我们正处于一场婚姻变革之中，我们摒弃了1万年前的农业传统，朝着两性平等的方向发展。我认为这和远古人类的精神相契合。

　　我不是一个盲目乐观的人，还有很多事情值得担忧。我研究了80种文化里的离婚行为、出轨行为还有许许多多的问题。正如诗人威廉·巴特勒·叶芝所说 “爱情是个狡猾的家伙” 我会再加一句，“没人能活着出来”。

　　每个人都有困扰，但我认为诗人兰德尔·贾雷尔总结的最好他说：在枯燥繁琐的家庭生活中强者不显其智，弱者反而取胜。

　　但我想说的是：爱和相互依赖会战胜一切，科技无法改变这一点。总结下来，便是任何对人类关系的诠释必须考虑到人类行为，最强大的决定因素是那难以抑制的极具适应性的最原始的爱的动力。

　　Kelly Stoetzel：感谢您的演讲。海伦，今天还有另一位演讲者，她和您在相同的领域里做研究，不过是从不同的视角来分析问题。诶斯特·佩雷斯从事情侣心理治疗师的工作，您研究数据，诶斯特研究那些向她寻求帮助的情侣们所诉说的故事。现在请她上台吧，有请诶斯特。

　　诶斯特当您观看海伦演讲的时候是否有和您所做的工作产生共鸣的地方？您可以和我们说说嘛？

　　Esther Perel：让我觉得有意思的地方是，一方面，人们对爱的需求无所不在，无所不及但人类爱的方式爱与被爱背后的意义，以及控制双方关系的规则正在发生根本性的改变。

　　直到最近我们一直处于一种模式，即主要由责任和义务集体和忠诚主义支配的模式。而现在，我们转向了另一种模式即追崇自主选择、个人权利、自我实现与幸福的模式，这是我脑子里冒出的第一个想法，爱的需求没有改变，但大环境和人们处理情感关系的方式发生了很大的变化。

　　关于选择悖论我认为一方面我们追求多重选择给我们带来的新鲜感和趣味性，同时，就像你提到的“认知负荷” 我看到许多人对堆砌成堆的选项所带来的不确定性和不自信而感到担忧，从而制造出某种“害怕错过的恐惧症” 于是便引领我们-- “FOMO”，表现为害怕机会流失，就好比“我怎么知道这个人就是我命中注定的那一个呢？”

　　与人建立亲密关系。这是一种策略，不仅会使这段关系的不确定性期延长，还能拖延分手的不确定性。

　　网络上将其分为三个阶段：一是冰冻期和温吞水，这是很好的拖延战术，它使人们处于某种停滞状态。在这种状态下，强调情感关系中的不界定属性但同时能让你维持这段关系以及自由做出选择的空间。

　　对吗？

　　接下来就到了“幽灵阶段”。“幽灵阶段”基本上是指你突然不再做出选择、不再应对你给对方带来的痛苦，因为你自己都掩耳盗铃。

　　说的对吗？

　　这种现象我称为“稳定的模棱两可”。指的是你害怕被剩下来孤独终老，但又不愿打开心扉。当我在听你演讲的时候我想到了这些，正如语言重现现实一样。与此同时，我也有个问题要问你：当环境发生变化时，你认为爱的本质还是一样的吗？

　　你研究大脑，而我研究情侣关系。我认可你的观点，但我不明白的是环境改变的程度——它是从某一点开始改变的呢？如果意义变了，需求是否也会改变呢？或需求本身不受整个大环境影响？

　　海伦：哇！

　　海伦：好的，我分为三点来说首先，回答你第一个问题：人类变了，这一点毋庸置疑现在人们依然渴望爱情。而几千年来人们都遵从必须和来自匹配的背景和关联的人结婚，每年我对5000人进行调研，我问他们：“你想找什么样的人？” 每年超过97%的人会说。

　　海伦：是的。

　　诶斯特：清单越来越长了吧？

　　海伦：呃，没有。超过97%的人都表示想找尊重自己、值得信任的、能交心的、能逗你笑的、花时间陪自己的以及长相看着顺眼的人。这几点从未改变过，大概有两部分--

　　诶斯特：你知道我怎么定义这种现象吗？过去人们并不是这样的择偶标准。

　　诶斯特：过去人们会说他们想找能够与自己作伴、提供经济支持、喜爱孩子的人，我们从生产经济转变为服务经济。在其他文化中我们已经这么做了，现在我们把它带到婚姻中。

　　海伦：是的，这一点毫无疑问但有趣的是，如今千禧一代非常渴望成为合格的家长，而他们的上一代人希望有个美满的婚姻，但却不向他们一样专注于成为合格的家长，你可以看到这些细微的差别。

　　人格有两个基本构成部分：你的文化、成长过程信仰和言行以及性格，我讨论的基本上都是性格。而性格一定会随着时间和信仰的改变而改变。

　　就选择悖论而言这确实是个两难的境地。千百万年以来，如果人们在河边看到心动的对象，便会去争取。

　　诶斯特：是的，但是--

　　海伦：还有一件事归根结底，在狩猎及采集社会中，人们一生中通常有2到3个伴侣他们并不是两两相对的。我当然不是建议我们也这么做，但重要的是我们始终可以做出其他选择。人类一直如此，实际上，人类大脑的构造是平衡对称的，去试探或下决心：来或走？去或留？留下来有什么样的机遇？怎么处理这件事？我想现在上演的正是大脑决策的另一出戏。

　　KS：非常感谢两位。我想你今晚要和很多人共进晚餐了。

　　（编辑：tspsy-张茵 | 来源：心理学空间）

婚恋心理学