心理导读：制度缺失，当然不是违法的理由。但此类违法自救案例的发生却也警示我们，必须建树解困的制度，才能从根本上消除违法以自救的土壤。---心灵花园
　　
　　下岗工人廖某的妻子患上尿毒症，透析仅半年后便花光家中所有积蓄。为让妻子活下去，廖某找人刻了医院公章，借此给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗，共计17万余元。最终事情败露，廖某因诈骗罪受审，将获3到10年的有期徒刑之惩。
　　
　　这样的故事令人感叹唏嘘，引来微博上一片同情，希望法外能开恩，多容情体谅其救妻之切、生活之艰。当事检察官同时也建议法院，希望在量刑时能考虑到他如实供述和当庭认罪态度。同时，法律本非无情物，面对类似情形，亦必会在量刑上从轻考虑。但是，我们不能寄望于法律完全对其网开一面。
　　
　　做一件合理正当的事情，却通过违法的手段，该不该原谅？这在法理上早无争议。错了就是错了，违法了就是违法了，“毒树之果”是不能食的，否则法将不法。法律也早有具体规则条款规定了如何处置此种情形，一切都是法律的框架内进行。希冀再通过违法的方式，进行法外开恩，网开一面，并不现实，也必是对法律的亵渎。
　　
　　违法了，就应当付出相应的代价，这样才能体现法律的公正，也才能警示效仿者。这一故事真正值得深思的是，为什么这样一个老实人会走上违法自救之路。
　　
　　据称其妻杜某知道廖某犯法后当时就傻了，说自己嫁给廖某就是看他老实。廖某重情亦受人敬重，别人劝他“差不多就行了”，但他觉得自己不能抛下妻子不管。为救妻子不惜违法，其情亦有可敬之处。所憾者，在于选择了错误的方式。
　　
　　然而，从廖某的现实情况看，其走上违法之道更多的是一种被迫。一边是不能抛下妻子不管、必须救治，一边是家徒四壁、一无所有。当权衡的天秤倒向情这一边时，法往往就被遮蔽了。值得深思的正在于，除了违法之外，廖某就没有其他合法的正大光明的道路了吗？
　　
　　也许，廖某面前的这条合法的光明之路是有的，只不过他不懂得如何去走。也许，这条路还只是一种画饼状态，并未在现实中产生效力。制度缺失，当然不是违法的理由。但此类违法自救案例的发生却也警示我们，必须建树解困的制度，才能从根本上消除违法以自救的土壤。
　　
　　现实生活中，很多人会走入极端困境，往往要么会坐以待毙，要么就铤而走险。当越来越多的人选择后者时，恰恰需要政府和社会反省自身，以建树健全的政府救济和社会救助的解困机制。无论是现代政府还是现代社会，这种机制都是彰显其文明和进步的一个重要刻度。
　　
　　从廖某的实际情况看，如果有政府救济和社会救助这条路的存在，他必定不会正道不走走歪道。当他依靠全部的家庭力量而无法实现自救时，政府和社会就应当及时响应，启动救助解困机制。
　　
　　毋庸讳言，我们的这种解困机制还处于初级形态。常见的是，某人处于重病危难之中，通过媒体平台呼吁获得社会各界捐助。但是，拥有这种媒体资源和其他人脉资源的毕竟是少数，还有大多数是沉默的、无助的。只有建树覆盖全社会所有群体的解困机制，所有在困境危难之中的同胞才能获得温暖阳光的照拂。这个解困机制，也是一种更广泛意义上的社会保障，有了这个最低保障，人们的生活才会更感幸福。
 

    本文来源于唐山心理咨询网，转载请注明出处 www.tspsy.com