心理咨询师:乱伦愈想愈乱？_唐山市心理咨询_唐山心理咨询师_唐山心理医生_催眠治疗师

心理咨询师:乱伦愈想愈乱？

责任编辑:tspsy-燕子发布于2014-10-19 16:07 浏览次

　　心理导读：笔者早前撰写了《做爱延年益寿，口交也有好处？》一文后，竟被朋友取笑是否将研究兴趣转向“性学”了？这当然不是真的，笔者仍然钟爱于探索“人性”课题，尽管令人感觉严肃了一点点。为表诚意，笔者尝试从部分“道德直觉”的研究提炼出一些观点，为大家剖析人类道德判断的关键特质。 ---www.tspsy.com

心理咨询师:乱伦愈想愈乱？

　　1、乱伦愈想愈乱

　　宾夕法尼亚大学教授海德（Jonathan Haidt）曾就以下的情境询问人们的价值判断：“茱莉和弟弟是亲姊弟。他们在大学的暑假期间一起去法国玩。有一天晚上，他们单独住在海边的一间小屋里，他们觉得如果发生性行为的话会很有趣和好玩，至少会是他们的一项新体验。茱莉已经吃了避孕药，但是马克还是用了保险套以策安。他们两人在过程当中很尽兴，但也决定以后不再这么做。他们把这一晚当作一个特别的秘密，让他们觉得和彼此更加亲近。”

　　海德正是以此敏感话题问人们接受与否，以及提出个中理据。不难估计，所有人一致认为“乱伦”是道德错误，不可接受，也很恶心。原来海德借此情境提问，最想知道的不是人们的立场，而是提出甚么理据支持看法；大部分人都提出“乱伦行为可能诞下畸胎”，或会出现心理问题等理据作出回答。当海德步步紧逼，追问：假如双重保险，绝不怀孕呢？假如二人真的没有任何不快情结呢？假如真的不会有第二次呢？这时人们大都改口说不知怎么解释，“总之”就觉得不对。

　　其实，早在一八九一年，芬兰人类学家卫斯特马克（Westermarck）已回答了海德的问题，人们之所以对乱伦行为“普遍恶心”，这不是一种理性判断，而是直觉判断，人类从远古演化出一种遏止乱伦的相处机制，这直觉反应跟文化差异可算没有关系，人类普遍社会都有厌恶乱伦事件的倾向。这是一种潜规则：对于由小到大一起紧密相处的异性伙伴，对彼此发生性行为会不感兴趣，甚或厌恶。继后，演化学家莉伯曼（Lieberman）印证了卫斯特马克的见解，他发现厌恶乱伦的普遍直觉，不但能套在亲生手足上，同时能套在一起长大却全无血缘关系的领养子女上，他们照样不太可能出现彼此的性冲动（至少是机率偏低）。人们对乱伦的价值判断，并不完全倚靠文化教育或宗教信仰，当一切理性和经验依据都不可能成立时，便会明白整个问题本质在于：道德直觉。这里我们可以看到漫长的演化史如何混入直觉，影响我们的道德判断，但道德直觉背后只有演化因素影响吗？当然不是，还有很多因素在我们进行道德抉择时不知不觉地混了进去。

　　二十世纪六零年代开始，一些心理学实验，看来颇呼应海德对道德的看法。七十年代美国心理学界不乏借电击测试人类各种直觉反应，当时还是二十八岁的史丹利·米尔格伦（Stanley Milgram），设计了后来以他名字命名的“米尔格伦实验”（Milgram experiment）。米尔格伦找来一些厉害的演员，模拟出一个仿真度很高的电击学生情境。接受邀请的被试者并不知情，他们只知自己在实验中担任老师身份，但主持人和课室内的学生都在做戏：学生被设计成绑在能通电的椅子上，过程中只要学生答错单字配对问题，身处课室隔壁一边的老师便要按下电掣，以程度不断递增的电流惩罚学生，主持人在过程中保持实验如常进行。

　　实验刚开始时，大部分受邀老师都会疑虑电击学生会否不好，但主持人此时会以冷静平和的口吻指示老师坚持，也承诺不会有责任上身，由主持人承担一切后果。实验持续下去后，四十位受试老师中，表示过疑虑的只有二十六人，但请别要误会，他们并无要求中止实验，这二十六位老师还是完成整个加强电压的惩罚实验。值得注意的是，最后老师知道要按下四百五十伏特的电压到学生身上，学生也会因应受电击的程度，表现出非常真实的痛苦状态，甚至开声恳求中止惩罚。整个实验完结后，最终只有十四位老师违抗主持人的指令，坚持中止实验！而且中止时竟已加大到三百伏特电压。

　　这是心理学界流传极广，关于服从权力的实验，但就笔者所知，部分高校老师解释这项实验时，不少只交代实验目的和背景，也仅仅强调服从威权的心理，未能全面解答实验背后的人性本质。接下来，我们不妨串联另一些实验进行比较，或许能探究出当中关键。

　　2、好像不敢杀人，却签杀人合约

　　曾有心理学家找来一批受试者，向他们提供一份合约，若签署同意会有一位不相识的人被杀，受试者有一晚时间考虑，签署后便立即取得一千美元作为报酬。结果令人相当惊讶，为数不少的人竟然签了，并不顾一位无辜的人因此而死。我们细心留意的话，自然知道签署杀人合约的实验，“后果”远比学生受到电击之苦来得严重，但何以人们仍愿意签署呢？问题也在于，两个实验均未形成所谓“从众压力”，因为电击实验主要影响来自主持人的威权，而杀人合约实验，连威权压力也撇除了，一整晚都无人催促他，足够冷静思考一千美元与无辜者性命的价值衡量。有人或许会说，这是金钱的诱惑啊，可能认为一千美元比一条人命更值钱的“贱种”大有人在哩！

　　那如何解释经典“火车难题”的第二重设问呢？在没有权力或从众压力下，统计回来的数据显示，百分之八十九的人都不会推那高大胖子下桥，使该列火车转轨，从而“杀一救五”。若是危急情况之下人们都下不了手，这样更显得杀人合约的实验结果颇不寻常。（补充：假如不用“推”胖子，只是被迫转辙轨道“杀一救五”，则有百分之八十九愿意去做）

　　这些心理难题并非没有哲学以外的其他解答，各种情境当然是不尽相同的，却存在一个关键因素：抉择属于“直接/间接”呢？所谓直接/间接，是指面对道德困境时，你可能伤害别人的方式直接与否，简单点说，“亲手”推高大胖子下桥的情境，就是直接；相对于老师身处隔壁“按电掣”惩罚学生，也相对于人们用笔“签署”杀人合约，后两者则属间接。

　　3、碰一碰令你搭讪能力急升

　　也许你感到难以置信，直接与间接真有这般严重吗？神经科学家葛林（Greene）分析火车难题时已一并解答了上述疑问。他发现如果人间接地进行道德抉择，例如只是按电掣、拉开关等，大脑中处理抽象推理的区域比较活跃；相反，假如要亲手去作出抉择，例如亲手推胖子下桥，手执电枪电击学生等，大脑中涉及情绪与社会认知的相关区域便较活跃。研究意味着，我们受强烈的感觉主导抉择，只要方式比较间接，人的道德感便冷酷无情起来。

　　仍在怀疑吗？还有个关于“触碰学”的心理实验，虽然意向不同，却跟葛林的发现互相辉映。这个实验在法国进行，研究员找来三位年轻帅哥，在路边向二百四十个少女勾搭，搭讪的模式分别在于，三位帅哥对一些少女轻碰其前臂一下，对另一些则没有碰臂，最终发现轻碰手臂取得联络电话的成功率，比不碰手臂多一倍！还有一个相类似的实验，餐厅服务员假如问候客人时，轻碰客人的手臂，得到的小费都比较多，选择点菜时更愿意听服务员的意见，实验在欧、亚洲测试结果一致，并无所谓文化差异。

　　是故，人类在乱伦问题上，演化机制影响着道德判断；在伤害他人，甚至杀人的问题上，原来采用方式是直接抑或间接，又如此影响我们抉择，一切都源于先天或后天不知不觉塑造出来的“道德直觉”。那么，人类的基础教育便显得相当可贵，是后天的一股重要文化力量，除了解决实际问题以外，还欲提升人类的理智和感知能力（尤其抽象的推理能力）。

　　话虽如此，现代受过高等教育的人，并不保证有良好质素，有多少人能够巧妙摆脱天性直觉干扰我们的判断呢？更遑论倚赖那含糊又难以界定的“自由意志”了。

　　（文/王阳翎（于非）来源/泛科学网）

心理咨询师

唐山心理医生

乱伦行为

性行为

上一篇：心理咨询师:佛教与现代心理学下一篇：心理咨询师:失恋的伤痛怎么处理？

相关人气资讯：

女儿想和我发生性关系
心理导读：从性心理学角度讲，每个幼儿在3～6岁期间都会有一个把自己的异性家长当作性对象的时期。若由于种种原因，性心理停滞不前，不能超越以异性家长为性对象的阶段，那...
朋友亲人去世怎么安慰?
心理导读：痛失亲人是人生最大的悲哀之一，早期的适当干预能帮助居丧者顺利渡过悲哀过程，使他们能正视痛苦，找到新的生活目标。 ---www.tspsy.com 朋友亲人去世怎么安慰? ...
案例分析:揭秘日本的母子乱伦现象
心理导读：和国内不一样的是，日本民间或人们私下里对那些不伤害当事人且不危及他人的乱伦事件是保持比较宽容的态度的，这样一来乱伦行为的私密性就不是特别强，不少日本人...
案例分析:母子乱伦引发的思考
心理导读：母子乱伦源于俄狄浦斯情结，这个希腊传说说的是俄狄浦斯弑父娶母的故事，象征着人类在特定成长阶段的心理规律，人类在2、3岁左右是性发展的对象选择时期，由于与...
母子乱伦,谁之错?
心理导读：在浴室里母亲告诉我，我是吃她的奶长大的，并让我的手按在上面，还让我看了她的下身并抓着我的手摸了那里，告诉我说那是我的生命之门 ---心灵花园案例描述：我...
家庭变故诱发母子乱伦
心理导读：在大多数乱伦案例中母亲的反应都很类似：她的心理防线开始一点点松懈，对儿子的过激行为往往只是嗔骂，温情的责备，或者默认、容忍，往往都没有严厉地惩罚和教育...
案例分析:女人为什么会做春梦?
心理导读：你有没有做过性梦?人们经常在梦里得到非常美妙的性感受，梦幻中的性体验，其实跟性生活本身一样自然又平常。女人为什么会做性梦？性梦会不会导致出轨呢？ ---www...
案例分析:为何少女会爱上强奸犯?
心理导读：你可以说这是重口味，也可以说人脑子坏了，但是事实真正的如此少女遭到警察的强奸后，发现自己怀孕，于是辍学与这个警察同居。这件事让很多人不能理解，也想不明...
丝袜控属于心理疾病吗?
心理导读：所谓控，大意就是指对某一种事物的过度喜欢和关注，在现实生活中，自然也会有丝袜控，究竟是被丝袜控得不行，还是对丝袜没过多的兴趣？自然每个人有每个人的看法...